Seuls les faits comptent, et maintenant encore plus que jamais.

Des scientifiques européens de renom rapportent que les personnes vivant à proximité d’antennes-relais présentent des modifications significatives de leur patrimoine génétique. C’est la première fois qu’une exposition chronique aux radiations des antennes-relais est liée à des dommages génétiques irréparables.

Une équipe dirigée par le docteur Wilhelm Mosgöller de l’Université médicale de Vienne et le professeur Igor Belyaev de l’Académie des sciences slovaque à Bratislava affirme que des années d’exposition à de faibles doses de radiofréquences peuvent augmenter l’incidence de plusieurs types d’aberrations chromosomiques. De tels changements pourraient avoir des conséquences graves, bien qu’incertaines, sur la santé, notamment le cancer et les maladies neurologiques. (Les chromosomes sont des brins d’ADN enroulés autour de protéines.)

Cette nouvelle étude est de petite envergure, mais provocante. Elle a convaincu ces scientifiques qu’ils ont peut-être identifié un « mécanisme biologiquement plausible » expliquant comment les radiations de type radiofréquence peuvent provoquer le cancer.

Tout cela est détaillé dans un article mis en ligne le 30 mai dans Ecotoxicology and Environmental Safety, une revue à comité de lecture. Il est en accès libre.

Évaluation des dommages génétiques

L’équipe de recherche a recruté 24 adultes en bonne santé vivant dans des zones rurales d’Allemagne. La moitié d’entre eux habitait à proximité d’une station de base de téléphonie mobile émettant des signaux LTE/GSM à des fréquences inférieures à 2,5 GHz. Ils ont été comparés à 12 autres personnes, similaires à la plupart des égards, à l’exception de leur proximité avec l’antenne.

Des échantillons de sang ont été prélevés sur les participants et ont été analysés pour détecter le stress oxydatif, les cassures de l’ADN et les dommages chromosomiques dans le laboratoire du professeur Belyaev à Bratislava. Un protocole en double aveugle a été suivi pour se prémunir contre d’éventuels biais.

Le résultat le plus notable est une incidence statistiquement plus élevée d’aberrations chromosomiques chez les personnes vivant à proximité de l’antenne – le lien de causalité était présent pour les expositions basées à la fois sur les mesures d’exposition aux radiofréquences et sur la distance par rapport aux émetteurs.

Des cassures de l’ADN et un stress oxydatif ont été constatés, mais aucun de ces changements n’a atteint une signification statistique. (Les cassures simple brin de l’ADN étaient significativement plus élevées.) Mosgöller soutient qu’elles pourraient conduire à des dommages chromosomiques sur le long terme. « Cela s’accumule lentement au fil du temps car les processus naturels ne peuvent pas réparer un chromosome cassé », m’a dit Mosgöller lors d’un long entretien. « Les aberrations chromosomiques ne peuvent devenir clairement visibles qu’après des années d’exposition. »

Exemple d’aberrations chromosomiques provenant de l’article scientifique de Mosgöller et Belyaev

Dans l’article qu’ils ont soumis pour examen par les pairs début février, Mosgöller et Belyaev ont conclu :

« La cause la plus probable de ce taux plus élevé d’aberrations chromosomiques dans le groupe exposé semble être l’exposition chronique aux champs électromagnétiques et aux radiofréquences dans la bande de la norme GSM 900 et LTE. »

Mais cette phrase ne figure pas dans l’article publié par la revue le mois dernier.

« Le réel est réel »

L’étude sur les antennes a été réalisée dans le cadre d’un projet appelé ATHEM-3 – abréviation de « Effets athermiques de l’exposition aux CEM associés aux communications mobiles ». Le 3 indique qu’il s’agit de la troisième phase du programme de recherche ATHEM, qui a débuté en 2002.

ATHEM-1 et -2 ont été parrainés par l’Office autrichien d’indemnisation des accidents du travail (AUVA). Ce troisième volet a été soutenu par la Kompetenzinitiative, une organisation allemande à but non lucratif créée en 2007 pour promouvoir la protection de la santé et de l’environnement face à la technologie sans fil.
ATHEM est le plus ancien projet de recherche non gouvernemental sur les radiations non-ionisantes et la santé. Mosgöller y est impliqué depuis le début.

Avant d’étudier les dommages chromosomiques chez l’homme, Mosgöller a travaillé sur les cassures de l’ADN induites par les radiofréquences dans des cultures cellulaires. Il les a également observées là-bas, tout comme Hugo Rüdiger dans le cadre du projet REFLEX. REFLEX, qui était financé par la CE, avait débuté quelques années avant ATHEM.

Rüdiger et Mosgöller étaient collègues à l’école de médecine de Vienne, et Mosgöller a vu Rüdiger payer cher pour ce qu’il avait trouvé et publié. L’industrie de la téléphonie mobile et le gouvernement allemand ont cherché à discréditer Rüdiger. Il devait avoir tort, ont-ils argumenté : les radiofréquences ne peuvent pas affecter l’ADN car cela violerait les lois de la physique. Un critique acharné, Alexander Lerchl, a accusé Rüdiger d’avoir fabriqué ses données.

Mosgöller aurait pu aider à résoudre, ou du moins à court-circuiter, cette longue et désagréable controverse, mais il a été laissé sur la touche. « On m’a découragé de m’impliquer et de faire des déclarations publiques », m’a-t-il dit il y a des années.

ATHEM avait un profil public beaucoup plus bas que REFLEX, et Mosgöller n’a pas été tourmenté dans la même mesure. Mais lui aussi a souffert en chemin. Il y a encore quelques années, Mosgöller a déclaré qu’il avait dû engager un avocat pour se défendre contre Lerchl devant les tribunaux. Rüdiger, ébranlé et démoralisé, s’était retiré à la retraite. Mosgöller a persévéré.

« L’une de mes motivations pour étudier les aberrations chromosomiques chez les résidents vivant près des tours était d’étendre le travail sur l’ADN à une situation réelle », m’a récemment confié Mosgöller. « In vitro, c’est intéressant, mais le réel est réel. »

Mosgöller prévoit maintenant une étude de suivi avec un plus grand nombre de participants.

Belyaev a également eu une longue et brillante carrière. Lui aussi a travaillé sur les cassures de l’ADN et le stress oxydatif induits par les ondes. Formé en Russie, Belyaev a occupé des postes de professeur à l’université de Stockholm, à l’Académie russe des sciences et, actuellement, à l’Académie slovaque des sciences. En 2011, l’une de ses publications a été nommée article le plus influent de la revue Bioelectromagnetics entre 2005 et 2009.

Effets cumulatifs à faible dose

Rüdiger et Mosgöller faisaient suite à l’étude désormais historique d’Henry Lai et NP Singh sur les cassures de l’ADN. En 1995, ils ont montré que les radiofréquences pouvaient endommager l’ADN dans le cerveau de rats vivants. Comme Rüdiger, Lai et Singh ont été dénigré en public et dans la presse pendant des années. Dans une note interne divulguée, Motorola a appelé cela un « jeu de guerre« . (Plus de détails à ce sujet ici.)

Aujourd’hui, le consensus scientifique est qu’ils avaient raison. Ces radiations peuvent entraîner des cassures de l’ADN. Non pas parce que les photons provenant des technologies sans fil peuvent rompre une liaison chimique dans la double hélice, mais en activant des processus biochimiques qui conduisent au stress oxydatif et à une réparation compromise de l’ADN.

Ces premières expériences sur des rats et des cultures cellulaires n’ont examiné que les effets aigus ou immédiats. Lai et Singh n’ont exposé leurs rats que pendant deux heures. Rüdiger n’a irradié ses cellules que pendant 24 heures maximum. Mosgöller et Belyaev, en revanche, vérifient les effets à long terme. Pour être éligibles à leur étude, les résidents devaient avoir vécu près d’une antenne-relais pendant au moins cinq ans.

« La nouvelle étude donne une indication des conséquences possibles à long terme des cassures de l’ADN que nous avons observées après des expositions à court terme », m’a dit Lai par e-mail.

Là encore, le dogme dominant dit que tout cela est du domaine de l’utopie. Les effets génétiques – en fait, tout effet à long terme – sont considérés comme impossibles, tout comme l’étaient les cassures de l’ADN il y a 20 ans. C’est la position officielle de ceux qui dirigent les programmes RF et fixent les normes d’exposition à l’OMS, à l’ICNIRP et à l’IEEE.

La nouvelle étude implique des niveaux ambiants très faibles de radiofréquence, bien en deçà de toutes ces limites d’exposition. Ils sont « spectaculairement bas », dit Mosgöller – de l’ordre de mille fois inférieurs à ceux adoptés par l’ICNIRP et l’IEEE.

Loin d’être inoffensifs, ces champs faibles peuvent être biologiquement actifs, selon Lai. Il cumule depuis de nombreuses années les études sur les radiofréquences à long terme et à faible intensité et en a conclu, dit-il, « que l’exposition à faible intensité est plus puissante que les hautes intensités pour provoquer des effets biologiques. »

Mosgöller et Belyaev sont des critiques bien connus du dogme thermique. Belyaev est commissaire de l’ICBE-EMF, un groupe international de scientifiques récemment formé pour contester l’ICNIRP. Tous deux ont été témoins experts pour les plaignants qui allèguent des risques de tumeurs cérébrales dues aux téléphones portables dans l’affaire judiciaire marathon Murray v Motorola.

Études antérieures sur les aberrations chromosomiques

Cette nouvelle étude est loin d’être la première à établir un lien entre les radiations de type radiofréquence et les aberrations chromosomiques. Certains des travaux les plus remarquables ont été réalisés il y a 30 ans par l’équipe de Vera Garaj-Vrhovac à l’Institut de recherche médicale de l’université de Zagreb en Croatie. « Nous avons trouvé le même type d’anomalies chromosomiques chez les travailleurs exposés aux radiations radar et dans les cellules exposées in vitro », a-t-elle déclaré à Microwave News pour un article de 1992. (Le radar utilise généralement des impulsions de crête plus élevées que les signaux des antennes-relais.)

En 2010, des chercheurs de l’école de médecine de l’université Selcuk en Turquie ont publié une étude similaire à celle d’ATHEM-3. Ils ont recherché des aberrations chromosomiques dans les lymphocytes de 14 personnes vivant à proximité d’une antenne-relais et n’ont trouvé aucune différence statistiquement significative par rapport aux témoins. Mais, fait important, ils ont mis en garde contre toute conclusion ferme. Un « examen attentif » des données, ont-ils écrit, indique « des valeurs plus élevées dans le groupe d’étude », ce qui pourrait signifier que les statistiques changeraient avec une population d’étude plus importante.

L’impact des aberrations chromosomiques sur la santé humaine n’est pas clair. Lai a suggéré que les types d’aberrations observés par Mosgöller et Belyaev sont plus susceptibles de provoquer la mort cellulaire que le cancer. La mort cellulaire dans le système nerveux pourrait conduire à des maladies neurologiques, a-t-il dit. (Plus d’informations sur les CA ici et ici.)

« Notre découverte d’aberrations chromosomiques n’est pas si nouvelle », a déclaré Mosgöller. Cependant, a-t-il ajouté, « nous avons été surpris par la force et la clarté de nos résultats. »

Minimisation de la causalité des radiofréquences

Lorsque Mosgöller et Belyaev ont soumis leur article à Ecotoxicology and Environmental Safety, une copie du manuscrit a également été publiée sur SSRN, le Social Science Research Network, une plateforme en ligne gérée par Elsevier, qui publie la revue, parmi des milliers d’autres. SSRN a été créé pour promouvoir le partage des travaux en cours. (Le manuscrit continue d’être disponible en téléchargement gratuit.)

Ci-dessous est reproduit le résumé original de Mosgöller-Belyaev avec sa déduction clé selon laquelle l’exposition chronique aux ondes non-ionisantes est la cause la plus probable des aberrations chromosomiques observées mise en évidence. Celle-ci a ensuite été supprimée et remplacée par un texte plus décousu qui élude la question de la causalité.

La plus plausible cause des taux d’aberrations chromosomiques dans le groupe expérimental semble provenir de l’exposition chronique aux champs électromagnétiques et aux radiofréquence provenant des bandes de fréquences du GSM 900 et LTE

En remarquant ce changement, je me suis demandé s’il s’agissait d’une conséquence de la polarisation extrême qui imprègne la science des hyperfréquences, où les déclarations claires qui contredisent la ligne du parti OMS/ICNIRP sont découragées, voire supprimées.

J’ai demandé à Mosgöller si la suppression avait été imposée par les pairs examinateurs. « Non », a-t-il répondu, « c’était notre décision ». Il a expliqué que la causalité avec les radiofréquences était une opinion plutôt qu’une observation et qu’il valait probablement mieux la laisser de côté.

« La suppression était un moyen de nous débarrasser du manuscrit pour que nous puissions poursuivre la recherche », a-t-il expliqué. La stratégie a fonctionné. « Le manuscrit soumis à nouveau a été immédiatement accepté », a déclaré Mosgöller.

Des points de vue divergents

L’article a rapidement attiré l’attention de Diagnose:Funk, un groupe de protection de l’environnement germano-suisse. Il a publié un article d’actualité comprenant une courte interview de Mosgöller. « Les résultats sont inquiétants », m’a dit Peter Hensinger, membre du conseil d’administration de D:F, par e-mail, »

Wilma Miles, une consultante basé au Cap en Afrique du Sud, a été la première à publié la nouvelle sur X (Twitter). Elle a fourni le lien de l’article scientifique sans faire de commentaire.

La Fondation Suisse pour la recherche sur l’électricité et les communications Mobiles (FSM), située à Zurich, a aussitôt cité le post de Wilma en ajoutant seulement la première partie de la conclusion de l’article scientifique. « Dans cette étude, nous n’avons pas constaté de changement statistiquement significatif au niveau des dommages ADN ou du stress oxydatif attribuable aux station de bases(antennes relais) chez les résidents à proximités ».

Frank de Vocht, un membre entrant de l’ICNIRP, a reposté le tweet de la FSM. Cela a attiré l’attention de Colin Legg, un photographe basé à Perth en Australie. il invita ce membre de l’ICNIRP à vérifier l’article scientifique en question. En effet, il s’était enquis de la page de présentation de l’article scientifique et s’est aperçu qu’il manquait des informations et l’a fait remarqué à la FSM :

« Les aberrations chromosomiques étaient significativement plus présentes dans le groupe le plus exposé »

J’ai demandé à Jürg Eberhard, le directeur général de la FSM, pourquoi il n’a pas cité les différences significatives des aberrations chromosomiques dans son post sur X. « Pour une raison d’espace (sic), nous avons seulement mentionné la première partie dans notre tweet ». Cette phrase est directement en lien avec le titre de l’article ».

L’une des principales missions de la FSM est de « transmettre l’information de la recherche à la société ». Cette fondation finance des études sur la santé. Elle a actuellement 5 principaux sponsors, ce qui lui fourni la majorité de son budget annuel : Cellnex, Ericsson, Sunrise, Swisscom, que des compagnies de télécommunication et Swissgrid qui est le gestionnaire des lignes électriques en Suisse. (NDLR :l’équivalent de RTE en France)

@+ Jérôme

Source : MicrowaveNews.com
Traduction de l’article : Cell Tower Radiation Linked to Genetic Changes in Nearby Residents du 1er juillet 2024