Tumeur et portable : Une nouvelle étude contradictoire ?

MRI_glioma_28_yr_old_male

Décidément, la question des ondes électromagnétiques de la bande des radiofréquences et de leurs effets possibles sur la santé n’en finit pas de faire couler de l’encre. Pour l’instant, la littérature scientifique est assez contradictoire sur le sujet des tumeurs au cerveau lié à une exposition au téléphone portable, plusieurs études démontrent une augmentation des tumeurs pour les utilisateurs intensifs, la dernière française en date, l’étude CERENAT démontrait un risque accru de méningiome après plus d’une demi-heure d’exposition par exemple. En contre-partie, d’autres études, soit ne démontrent pas d’augmentation notable depuis l’arrivée de la téléphonie mobile, ou soit ne montrent tout simplement pas de lien statistique entre l’utilisation du portable et de ces types de tumeurs.

En mai dernier, une nouvelle étude s’est rajoutée à la liste des études épidémiologiques rassurantes et elle est venue contre-balancer les études qui étaient positives concernant les radiofréquences et les cancers du cerveau. L’équipe du professeur Chapman a publié ses travaux dans la revue internationale de l’épidémiologie du cancer sur l’évolution de ce type de maladie depuis l’arrivée en 1987 de la téléphonie mobile en Australie. Ses conclusions sont qu’il n’y aucune augmentation de cancer du cerveau entre 1982 et 2012 dans tous les groupes d’âge excepté celui des plus de 70 ans dont la différence de tendance commencerait bien avant 1987, donc probablement sans corrélation avec l’utilisation du téléphone portable mais serait plutôt lié à un meilleur diagnostic de la maladie.

Afin de réaliser son étude, l’équipe avait à disposition les données du registre national des cancers d’Australie (AIHW) dans lequel est obligatoirement référencé les différents cas de cancer qui sont diagnostiqués dans la population. Parmi ces données, il y a les détails cliniques du cancer, l’age et le sexe de la personne malade entre autres. À ce niveau-là, les données seraient donc assez solides, en revanche les données concernant le taux de pénétration du téléphone portable et de son utilisation proviennent d’extrapolation, idem pour le laps de temps entre l’exposition et l’apparition du cancer qui est fixé à 10 ans et l’augmentation au bout de 20 ans. Quant au nombre de personnes se classant dans les utilisateurs intensifs, il a été fixé à 19% de la population australienne.

Le modèle de l’étude était de comparer l’actuelle incidence des tumeurs par rapport à une incidence extrapolé si l’exposition au portable était bien la cause de ces tumeurs dont l’augmentation se ferait ressentir après 10 ans d’exposition. Les scientifiques ont donc tablé sur une augmentation de 50% des tumeurs et dans le cas présent, si l’hypothèse était vérifiée, il y aurait dû avoir 1866 cas de cancer en 2012 alors que dans la réalité, il n’y en a eut que 1435. La seconde hypothèse était que 19% de la population ferait partie du groupe des utilisateurs intensifs et pour lequel une augmentation de 150% des cancers était attendue. Dans l’éventualité ou l’hypothèse était vérifiée, il y aurait 2038 cas de cancer en 2012 au lieu des 1435. Aucune des hypothèses du modèle de ces scientifiques concernant l’augmentation des cas de cancers liés au portable s’est donc vérifiée.

Pour la petite histoire, cette étude aurait dû sortir en février, quasiment au même moment que le documentaire australien WI-FRIT qui était beaucoup moins rassurant concernant les risques des radiofréquences. Mais il s’avère que des modifications ont dû être nécessaires pour qu’elle soit publiée, le professeur Chapman devant se contenter d’une interview dans un article en ligne dans le journal Sydney Morning Herald pour dire que le documentaire sur la question des cancers et des radiofréquences, c’était de « la merde ». En plus de cela, ce professeur aurait eu dans le passé des liens avec l’industrie des télécoms, d’une part dans un précédent article scientifique qui aurait été en partie financé par l’Association Australienne des Télécommunications Mobile ou encore dans un livre sur l’avantage du portable dans les sauvetages où le professeur Chapman fait partie des auteurs, mais aussi… l’ATMA…

Le financement de cette nouvelle étude n’étant pas renseigné, il n’en a pas fallu plus pour susciter une vive réaction chez certains qui se sont engouffrés dans la brèche du conflit d’intérêts, mais à tort. En effet, la plupart des informations étant publiques, l’ATMA ne s’est contenté que de donner les données liées au pourcentage d’abonné parmi la population australienne, donc le conflit intérêt est peu probable concernant le financement en lui-même. D’autres reproches ont été faits au sujet de certaines extrapolations dans l’étude comme le temps entre l’exposition et l’apparition des tumeurs fixé à 10 ans, mais qui a été repris de l’étude du professeur Hardell qui elle démontre un lien statistique positif entre tumeurs et portable. Pareil pour les 19% de la population australienne qui serait des utilisateurs intensifs, mais là encore, c’est basé sur l’étude Interphone qui elle aussi démontrait un lien statistique positif.

Il n’en reste pas moins que cette étude présente certaines limites comme l’admettent ses auteurs, notamment sur le fait qu’il n’y ait aucune donnée sur l’utilisation individuelle du portable (forfaits personnel/professionnel, moyenne d’utilisation, type d’utilisation, autres expositions, etc…) a contrario de l’étude CERENAT qui avait fait une enquête sur les habitudes d’utilisation du portable auprès des malades et de leur famille. Auquel s’ajoute des données manquantes comme le nombre de forfaits durant les périodes entre 1987-1990 et 1992-1997 qui a été comblée par une interpolation linéaire. De plus, la position de la tumeur n’est pas prise en compte ni d’ailleurs d’autres tumeurs du cerveau qui sont suspectées d’être causées par une exposition au portable, il y a les cancers du type neurinome acoustique ou du nerf trijumeau qui eux ne semblent pas être comptabilisés dans l’étude, critique que l’on peut appliquer aux autres études épidémiologiques.

Au final est-ce que cette étude disculpe totalement le rôle des radiofréquences dans les cas de cancer ? Pas vraiment au vu de la qualité de certaines données et des résultats basés sur des extrapolations de données déjà extrapolées. Mais tout comme les études épidémiologique qui montre un lien statistique, là aussi, il peut y avoir des critiques sur la méthodologie comme ne se prive pas certains scientifiques engagés. Surtout que le portable n’est qu’une source d’exposition, on oublie aussi que les téléphones fixe sans fil sont une autre source d’exposition aux champs électromagnétiques et qu’ils ont été introduits avec la norme CT0 dès 1980. On peut donc se poser la question si l’augmentation des tumeurs constatée dans le groupe d’âge des 70 ans et plus, est réellement lié à un meilleur diagnostic ou peut être à l’apparition de ces autres téléphones sans fil, une autre étude épidémiologique en vu ?

@+ Jay

Maj 24/05/2016 : Par pure coïncidence, le site saferemr.com a publié un article sur l’utilité ou non de l’affichage d’avertissement concernant le risque lié à l’usage du téléphone portable paru dans le Wall Street Journal. A la fin de celui-ci, une liste plutôt exhaustive d’une partie des études scientifiques qui mettent en exergue un risque éventuel des radiofréquences.

1°/ Analyses scientifiques sur les recherches épidémiologiques concernant l’utilisation du téléphone portable et du risque de tumeur au cerveau :

2°/ Études épidémiologiques qui mettent en évidence une augmentation des tumeurs du cerveau associé avec une exposition sur le long terme ou une utilisation intensive du portable : Tumeurs malignes (Gliomes)

3°/ Études épidémiologiques qui mettent en évidence une augmentation des tumeurs du cerveau associé avec une exposition sur le long terme ou une utilisation intensive du portable : Tumeurs non-malignes (neurinome acoustique, méningiome)

4°/ Preuves de l’augmentation de l’incidence des tumeurs au cerveau aux États-Unis :

Les tumeurs du cerveau ont augmenté en 1990, bien avant la mise en place de la téléphonie mobile mais cela pourrait être associé avec l’utilisation du téléphone fixe sans fil. Ces téléphones ont été adoptés avant le portable, ils émettent aussi des radiations de type radiofréquence, et les études du professeur Hardell ont trouvé un lien entre l’augmentation du risque de cancer au cerveau et son utilisation.

5°/ Preuves de l’augmentation de l’incidence des tumeurs du cerveau aux États-Unis : tumeurs Malignes

6°/ Études sur les mécanismes qui pourraient expliquer les effets biologiques des champs électromagnétiques de type radiofréquence de basse intensité :

Publicités

6 réflexions sur “Tumeur et portable : Une nouvelle étude contradictoire ?

  1. Je suis au stade de ne même plus me poser ce genre de question. Mais plutôt celle sur les constats concernant l’état mental de crétin(e)s accro aux portables, incapables d’exister autrement qu’en consommant aveuglément et en alimentant leur stupide boîte crânienne d’illusions d’d’être civilisé(e)s grâce aux sophistications de la HT. Cancer ou pas, vivre et mourir LIBRE, est aussi sportif que la simplicité volontaire dans un monde de séniles de + en + précoces…

  2. Bonjour,

    Justement le plus important semble bien être « les cancers du type neurinome acoustique ou du nerf trijumeau qui eux ne semblent pas être comptabilisés dans l’étude… » ce qui est justement la partie la plus exposée de la kaboche !

    Il n’y a pas à dire, ce sont des génies dans l’art de faire des « études » …

    • Il y a tellement de paramètre qui sont soit pas pris en compte, ou au doigt mouillé que les études épidémiologiques ne serviront au mieux d’indicateur mais d’aucune façon de preuve…

    • Merci pour l’info, j’étais au courant mais j’ai eu la flemme de faire une revue de toute les réactions…

      Si je trouve le courage, je vous mettrais tous les liens que j’ai pu glaner 😉

      • Juste pour vous informer sur 1 réponse de la Maïf, 1 des rares compagnies d’assurance qui commencent à se pencher sur la question.
        J’invite les ONG et autres personnalités de déposer éventuellement 1 dossier pour décrocher une aide financière pour de prochaines recherches indépendantes et approfondies.
        —– Mail transféré —–
        De: contact@fondation.maif.fr
        À: « darna men »
        Envoyé: Mardi 29 Mars 2016 16:30:37
        Objet: Re: objets connectés

        Bonjour,

        vous avez raison, nous soutenons des chercheurs sur différentes problématiques liées à la sécurité des données personnelles. En revanche, nous n’avons pas de projet qui « assurent contre le viol des données personnelles ». Les cherches que nous finançons sont en cours, nous attendons des résultats sur lesquels nous communiquerons prochainement.

        Au sujet des compteurs Erdf, nous ne nous sommes absolument pas penchés dessus. Pour rappel, étant reconnu d’utilité publique, nous accompagnons des laboratoires de recherche qui nous proposent des sujets ayant une application concrète pour améliorer le quotidien du plus grand nombre. Nous n’effectuons pas nous même les recherches et aucun scientifique n’est venu nous solliciter sur ce sujet. Nous n’avons donc absolument pas traité le sujet que vous évoquez et nous ne disposons d’aucune expertise en la matière.

        Bonne fin de journée.

        Cordialement,

        Fondation MAIF

        « Le Pavois »
        50 avenue Salvador Allende
        79000 NIORT
        05 49 73 87 04

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s