Cela faisait plusieurs mois que ce blog était rentré un peu en stase, peu d’articles, juste le strict minimum concernant le peu de commentaires qui avaient été postés, et cela essentiellement à cause d’un certain manque de motivation. Près de 300 articles, et pourtant, j’ai un peu l’impression que rien n’a changé depuis 5 ans, alors à quoi bon s’évertuer à combattre pour une cause qui est perdue d’avance à court terme.

Bien que de moins en moins alimenté, je continuais à faire un peu de veille d’informations, et puis un jour, une notification sur twitter va me pousser, un peu par la force des choses, à réamorcer la machine. À ma grande surprise, mon site a été référencé dans le nouvel outil du monde pour savoir s’il était une source d’information fiable, ou pas, j’ai nommé le Decodex.

Avec l’avènement d’Internet, la hiérarchie du flux de l’information a complètement été modifiée, d’un système vertical où l’information était maîtrisée par un nombre restreint de personnes, on est passé à un système horizontal ou tout à chacun peut en produire grâce aux réseaux sociaux ou encore via des plates-formes de blog comme c’est mon cas.

De ce fait, les anciens médias de masses sont concurrencés par des médias alternatifs qui n’ont pas forcément le même point de vue, ni le même niveau de rigueur mais peuvent néanmoins devenir des concurrents sérieux, pas tant au niveau financier, mais surtout au niveau du pouvoir d’influence qu’ils peuvent avoir sur les opinions publiques.

c’est dans ce contexte « anarchique » de l’information, qui n’est régi qu’en grande partie par les moteurs de recherches et de leurs taux d’influence, que certains se sont donnés comme mission de séparer le bon grain de l’ivraie, ce qui en soi, part d’une bonne intention mais dont la réalisation est faite par un média appartenant justement à l’ancien monde médiatique.

C’est donc Le Monde et son équipe des décodeurs menée par le journaliste Samuel Laurent qui ont la lourde tâche de passer au tamis la sphère médiatique d’Internet selon des critères propres à eux. Les sites sont ainsi classés en cinq catégories : site inclassable, site parodique, site non fiable, peu fiable et enfin fiable.

Et il ne fait pas grand mystère qu’un modeste blog tel que le mien ne finisse pas dans la dernière classification, il est donc classé comme peu fiable et selon une primo-justification que me laisse un peu perplexe. En effet, mon site contiendrait des informations imprécises, ne citant par ses sources et qui propagerait des informations non vérifiées, justifiant ce choix en indiquant un article sur la chronique de Florian Gouthière dans le cadre du magazine de la santé sur France 5.

« Un site internet réalisé par un militant dénonçant l’influence négative des ondes et un complot supposé des lobbys et des médias contre les électrosensibles. Il relaie des informations généralement sourcées, en les présentant avec un parti pris assumé »

La vrai raison de ma mise au banc médiatique serait que je milite pour la reconnaissance de la nocivité des ondes, ce qui n’est pas faux mais je suis avant tout un malade dans les faits. Là où ça devient drôle c’est que je dénoncerais « un complot supposé des lobbys et des médias contre les électrosensibles », c’est surtout le manque de discernement et la partialité des médias sur ce sujet que je dénonce généralement. En ce qui concerne les lobbys, pas grand-chose à dire à part qu’ils font juste leur boulot…

Là où ça devient réellement risible, c’est que mes informations seraient globalement sourcées, pour être exacte, je mets un point d’orgue à ce que les informations que je présente le soient à chaque fois justement pour que le lecteur puisse se faire sa propre idée et approfondir le sujet, ce qui vient contredire l’information affichée juste en-dessous par le decodex au passage. Concernant mon parti pris assumé, c’est un peu évident pour un soi-disant militant…

Face à la massification de l’information, les anciens médias sont, semble-t-il, dans une quête de virginité en désignant tous les méchants complotistes et autres auteurs de « fake news » qui polluent internet. Sauf qu’étant par là même, producteur de média et juge de la qualité de l’information des autres, on assiste à un mélange des genres qui va finir par décrédibiliser tout simplement cette initiative.

Si l’on suit la logique apparente des décodeurs, il faudrait avoir un article de « compromettant » pour que le site passe de fiable à peu recommandable et quand on sait qu’une bonne partie des médias ont annoncé la mort de Martin de Bouygues, on peut se demander pourquoi Le Monde, et pas que, ont encore leurs pastilles vertes puisqu’ils sont en flagrant « délit » de non-vérification des sources, à moins que la carte de presse ne soit le joker de l’immunité du décodex ?

Sur le fond, on voit bien que ce n’est pas tant la fiabilité qui est en cause, sachant que ce n’est pas la première fois que le monde se plante, et que tout média, même avec un budget conséquent, n’est pas à l’abri d’erreurs. Il faudrait se tourner plutôt vers les opinions qui sont exprimées auxquelles le decodex s’attaque, couplé avec un soupçon de relent réactionnaire corporatiste puisqu’il m’est arrivé à plusieurs reprises d’égratigner la partialité de certains journalistes.

Nous avons donc affaire aux Judge Dredd de la bien-pensance et leur jugement n’est pas forcément en corrélation avec la fiabilité affiché des sites mises en accusation dans leur instrument de « répression » médiatique. Cette dichotomie laisse penser que le decodex finira vraisemblablement devant la vraie justice et pas celle d’une petite rédaction, cela serait assez ironique que les moralisateurs se fassent moraliser…

On le voit bien le decodex n’est absolument pas une réponse viable aux nouveaux enjeux de la diffusion d’informations. Comme le filtre du journaliste est de moins en moins présent dans la production d’information, la solution ne passera que par la formation des lecteurs, que ça soit par le développement d’un esprit critique, par la formation aux techniques de croisement et de vérification des sources, et non plus de se contenter de gober sans réfléchir tout ce qui passe devant leurs yeux, que ça soit sur les réseaux sociaux, sur les blogs mais aussi dans les médias mainstream qui ont leurs pastilles vertes…

@+ Jay

Maj 20/03/2017 : Il s’avère que l’équipe du Decodex a pris en compte certaines remarques concernant son classement que l’on pouvait qualifier de manichéen. Finalement, mon site se retrouve dans la catégorie non classé et plus comme non fiable…

Maj 13/02/2021 : Ça fait un bon moment que je voulais mettre à jour cet article car je pense savoir ce qui s’est passé à l’époque et la raison du classement de mon blog par Le Decodex, ou tout du moins, j’en ai l’intime conviction.

Pour rappel, c’était au moment où j’avais écrit un article sur la chronique du zététicien Florian Gouthière, alias @curiolog sur Twitter, sur la question des ondes. Et il s’avère que suite à une information lâchée durant celle-ci, j’avais découvert que l’une de ses sources provenait de l’équipe de l’étude Cochin sur le traitement de l’électrosensibilité par psychothérapie puisqu’il avait connaissance de certaines particularités des participants, et qui plus est, reprenait l’une de mes argumentations concernant la critique du protocole de cette étude, donc lisait mon blog. Mon bras à coupé que la source était le professeur Dominique CHOUDAT, bien connu pour sa position sur la question de l’électrosensibilité et des ondes en général… Et si ce n’est pas lui, un très proche collaborateur (Le professeur René de Seze au hasard…), et qui d’ailleurs lui aura certainement donné toutes les billes au niveau des études scientifiques pour étoffer sa chronique.

Et je ne sais pas si c’est cette information que j’ai relevée qui a été le déclencheur, mais après un échange assez court (Cf ci-dessous) et cordial, j’ai été bloqué par le dit chroniqueur sur Twitter et comme de par hasard, peu de temps après, c’est l’article qui le critiquait qui a été retenu pour le classement du Decodex. Autant vous dire que la probabilité que j’ai été balancé par celui-ci est clairement non nulle, même si je n’ai pas de preuve, il est évident que l’équipe du Decodex n’est pas tombé comme de par hasard sur mon blog et sur l’article en question.

Donc voilà, la seule et unique théorie du complot que je défends, c’est qu’un petit chroniqueur n’a pas apprécié que l’on se mêle de son travail et il se serait vengé sur un blogueur en le balançant aux décodeurs… Si c’était le cas, ça montrerait l’ouverture d’esprit et le niveau d’acceptation de la critique par ce genre d’individu, qui on le rappellera, se réclame de la zététique, qui se définie comme « l’art du doute », enfin il faut pas trop pousser non plus apparemment (sic)…

Quant au Decodex, des journalistes, les directeurs de publications et Le Monde se sont pris plusieurs retours de flamme à la suite de plaintes en justice qui ont abouti à des condamnations et à des dédommagements pécuniers notamment envers Olivier Berruyer, auteur du blogue les-crises.fr.

Pour approfondir :

Lemonde.fr : Decodex
Lemonde.fr : Décodex : vos questions, nos réponses
Lemonde.fr : Le Décodex, un premier pas vers la vérification de masse de l’information

Lemonde.fr : Le Décodex évolue, dix questions pour comprendre notre démarche

Github.com : Base du decodex mise en forme

Réaction des sites « non fiables » ou pas…

Libération.fr : Decodex décodé
Leparisien.fr : Le Monde déclenche son offensive contre les « fake news »
Lesechos.fr : Les médias et Facebook montent au front contre les « Fake news »
Lefigaro.fr : «Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?» : le Decodex du Monde suscite des critiques

Ojim.fr : Decodex : Le Monde financé par Google, l’effet boomerang
Ojim.fr : Le « Décodex » du Monde : une boussole qui indique le sud

Arrêtsurimages.net : Comment le « Decodex » du Monde va labelliser l’infaux en ligne (paywall)
Arretsurimages.net : Decodex : « on s’engage dans une guerre contre les fake news » (paywall)
Arretsurimages.net : Décodex du Monde : les « labellisés » répliquent (paywall)

Les-crises.fr : Tellement prévisible : le decodex victime d’un conflit d’intérêts patent
Les-crises.fr : Débat Sapir / Levy / Berruyer sur le Décodex et les Fake News
blog.mondediplo.net : Charlot ministre de la vérité
russeurope.hypotheses.org : Déconnant DECODEX
francais.rt.com : Decodex : quand Le Monde distribue les bons et mauvais points… et se fait épingler